海南島

　　中新網湖州11月17日電(見習記者 張駿 通訊員 徐銀銀)1589000元款項被錯誤申請財產保全凍結了6個多月，承包浙江某鎮政府所在地風景區進行旅游開發的蘇某，將上述鎮政府告上了法院。17日，記者從浙江湖州德清法院獲悉，經法院審理後最終判決該鎮政府賠償蘇某損失45000元。
　　財產保全，是指人民法院在利害關係人起訴前或者當事人起訴後，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，採取限制當事人處分的強制措施。
　　而德清法院受理的這起侵權責任糾紛案件，就涉及原告因為被告錯誤的財產保全申請，致使百萬款項被無辜凍結。
　　蘇某是個生意人，承包了浙江某鎮政府所在地的風景區進行旅游開發，一方發展了旅游經濟，一方獲得了實際利益，雙方素來相安無事。
　　不過，去年10月17日，該鎮政府以蘇某沒有按時交納租金為由，認定蘇某違約，向上海國際經濟貿易仲裁委員會(原中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會)提出對蘇某的仲裁申請。並提出財產保全申請，要求立即凍結蘇某的銀行存款248萬元或查封扣押其同等價值的財產。
　　2013年10月21日，上海國際經濟貿易仲裁委員會將財產保全申請提交德清法院。德清法院作出財產保全裁定，對蘇某的1589000元採取了保全措施。
　　不過，6個月後，事情出現了轉機。上海國際經濟貿易仲裁委員會審理，發現鎮政府沒有履行保障蘇某正常經營活動的義務，系鎮政府違約在先，認為蘇某行為不構成違約。
　　2014年4月3日，上海國際經濟貿易仲裁委員會作出裁決，駁回鎮政府的所有仲裁請求。
　　自此，蘇某的1589000元款項從2013年10月28日已被凍結6個多月。蘇某認為，鎮政府的錯誤保全給其造成了損失，認真翻閱過各種法律條款的蘇某還指著《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條說，“申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。”
　　蘇某請求德清法院判決被告上述鎮政府賠償其經濟損失，德清法院審理後最終判決該鎮政府賠償蘇某損失45000元。(完)　　（原標題：錯誤申請財產保全令百萬資金凍結 法院判政府賠償）